Прежде чем рассматривать разницу между политическими партиями Соединенных Штатов, нужно обратить своё внимание на их общие характеристики и что их объединяет. Соединенные Штаты были рождены как страна, ищущая независимости в религиозной, политической и финансовой сферах. Идеалы индивидуальной свободы и демократичного общества соединили эмигрантов, прибывших с разных племен и народов. И Демократическая и Республиканская партия искренне верят в независимость Американского государства и являются патриотами своей страны и многие американцы готовы пожертвовать свою жизнь за страну. Руководство политики желает улучшить состояние страны и её граждан. Только когда дело доходит до методов достижения этих общих целей, как раз и возникает отличительная разница между, во-первых, идеологией и, во-вторых, методами. Независимо от идеологии и целей, каждая партия пытается показать свою способность решить вопросы лучше и более правильно и честно чем другая и взять первенство в заботе о людях и о стране. Но мы очень прекрасно понимаем, что слова это одно, а дела – другое.
Демократическая партия верит, что федеральное и центральное правительство – это единственный и способный институт, который может найти и дать ответы нуждам своего народа. Республиканская партия верит, что местное правительство, то есть правительство в штатах и сами люди могут позаботиться о себе и о своем обществе, а только основные вопросы, такие как оборона страны, международная политика и торговля должны быть в руках федерального правительства.
Эта фундаментальная разница как раз и формирует политику и направление партий. Посмотрим на некоторые конкретные позиции двух главных партий.
Демократы верят, для того чтобы уровень безработицы упал, нужно создать больше государственных программ, которые помогут людям обретать работы, либо удерживать те работы, которые у них есть. Но, для создания новых и для развития старых уже существующих программ нужны деньги, а деньги можно либо занять, либо повысить налоги. Их главная идея, это сделать федеральное правительство арбитром национальной экономики. Они опираются на тактику Рузвельта, где «национальное общество», работающее с помощью правительства сможет достичь преуспевания. Для меня не составляет трудности только лишь напомнить славянскому народу, что мы как бы уже видели национальное планирование и управление экономикой, и нам посчастливилось жить в модели централизации - СССР. Демократы верят, что именно правительство знает лучше, чем люди куда и где инвестировать и тратить их деньги.
Республиканцы верят, что Америка была и является экономической силой местом возможностей, где федеральное правительство не должно вмешиваться, тем не менее имеет на себе ответственность поощрять рост рабочих мест и расширение бизнеса, как рост оборота капитала. Республиканцы считают, что понижение налогов и развитие международного рынка, как развитие законодательств поощряющих капиталовложения как раз и поможет Американской экономике развиваться. Республиканцы свято верят, если поощрить оборот капитала и если понизить налоги, тогда высвобожденные деньги пойдут именно на еще более успешное развитие экономики.
Когда Рональд Рейган был выбран президентом в 1980 году – Америка страдала от налогов, которые доходили 70% (государственные плюс налоги штатов) – это означало, что средний рабочий не мог позволить себе приобретать имущество, инвестировать капитал и повышать свою квалификацию. С 1980 по 1988 годы – налоги были урезаны почти вдвое. Деньги, которые были высвобождены правительством обратно людям, подготовили Америку к одному из невиданных экономических бумов, который совпал с взрывом в компьютерной индустрии, что привело к небывалому росту производительности и эффективности труда. Процентные ставки по займам на дома упали из 18% до 9% и продолжают падать. Рынки ценных бумаг и биржи открыли доступ для всех людей, и теперь почти каждый может инвестировать деньги. Это реальный результат подлинного капитализма в действии. Сегодня Демократы хвалятся своими достижениями в экономике, но они никогда не признают, что привело к конкретному и неоспоримому успеху.
Наше внимание дальше особенно обращено на разный подход к здравоохранению.
Демократы во главе с Хиллари Клинтон хотели централизовать здравоохранение и поставить федеральное правительство во главу заботы о нашем здоровье. Откуда вытекают следующие положения. Государство предлагает сотрудничать только с определёнными поставщиками лекарств, медикаментов и соглашается диктовать условия соглашений между госпиталями и здравоохранительными организациями. Демократы считают, что правительственные представители обладают экспертизой и правом на решение кому, как и когда лечиться. Всё очень серьезно опять опирается в бюджет и расходы, которые, как мы догадываемся, ложатся на плечи налогоплательщиков. Было время, в Америке любой больной мог позволить себе пригласить своего семейного врача на дом или пойти в клинику, где он мог получить помощь и нужные лекарства, и после этого рассчитаться со своим врачом, как было договорено. Пришло время, когда вы можете не болеть годами, но вам приходится платить за страховку по здоровью, потому что вдруг вы заболеете, никакая страховка не возьмет вас себе, а еще хуже, почти все страховки могут отказаться от вас независимо от того сколько лет вы били их клиентом, как только они узнают, что ваша болезнь или операция потянет с них много денег. Ко всему этому, демократическая партия позаботилась, чтобы в любом случае, когда о вас не позаботятся как должно, ваш адвокат сможет заработать на вашем горе очень хорошие деньги. Всё это выливается в еще более дорогие страховки и более сложные планы по обслуживанию клиентов. Республиканцы выступают за конкуренцию между всеми здравоохранительными организациями, поставщиками лекарств, оборудования и обслуживания. Они считают, что конкуренция поощряет развитие и более быстрые достижения в области развития лекарств и методов лечения.
Важно сказать, что обе партии очень преданно ищут выход из положения. Но в то время как демократы выступают за аборты и называют это заботой о правах женщин, республиканцы в основном помнят, что помимо беременной женщины речь идёт также о живом ребёнке. Этот вопрос является как политическим, так и вопросом культуры, которую строит и пропагандирует Америка. Благодаря христианам и консервативным активистам, большинство которых принадлежат Республиканской партии, Америка сегодня является далеко не первой страной по количеству абортов. Благодаря инициативам Президента Буша и республиканской партии сегодня ведётся больше работы над воспитанием детей и пропагандой воздержания от половой жизни. Демократическая же партия, наоборот пропагандирует нормальность альтернативных образов жизни и продвигает политику обязательного «просвещения» народа в области гомосексуализма, транс-сексуальности, би-сексуальности и других альтернативных образов жизни. Например наш бывший губернатор Грей Дэйвис, который является демократом, в течении четырех лет успел подписать целый ряд законов, пропагандирующих альтернативные образы жизни и приравнивающих сожительства к браку. Например, мы смело предполагали, что когда Дэйвис был еще раз выбран губернатором Калифорнии, этот штат был на пути одного из первых в легализации гомосексуального брака. Слава Богу, что демократия в Америке работает, и воля народа привела к избиранию Республиканского Губернатора. Все понимают, никем не гарантировано, что Арнольд Шварцнегер будет поступать, как и его предшественник-актёр Рональд Рейган. Тем не менее постоянное и упорное давление большинства представителей Демократической партии в Калифорнии продолжает пропагандировать легализацию однополых браков. Что это значит для нас? Это значит, что дети в школах будут воспитаны с сознанием, что два папы или две мамы в семье это нормально и в этом нет ничего негативного. Готовы ли мы, к такому положению в нашей стране я не знаю, я только знаю, что если люди не будут информированы об этих важных и конкретных разных взглядах на жизнь, мы можем обнаружить себя в совершенно не том обществе, которое мы хотели бы иметь. Выбор остаётся за нами.
Когда речь касается обороны Соединенных Штатов и американского народа, мы можем найти фундаментальную разницу. Республиканцы верят, что США должно взять ответственность на себя и быть всегда в полной боевой готовности, чтобы остановить и предотвратить любую агрессию против Америки. Политика республиканцев привела холодную войну к концу и остановила гонку вооружений между США и СССР немного более десятилетия назад. Демократы и лидерство демократической партии во главе с Биллом Клинтоном вывели американскую армию из боевой готовности и позволили Китаю и другим странам приобрести высокие технологии, которые в течении ближайших двадцать пять лет станут угрозой безопасности нашей страны. Демократы доверяют руководству ООН, которое управляется рядом стран настроенных против Соединенных Штатов. Они не переживают, что «миротворческая» инициатива начала переходить в руки государств, которые до сих пор управляемы диктатурой и которые совсем недавно были вовлечены в массовом терроризме и уничтожении демократических режимов. То есть, руководство Демократической партии не видит опасности и угрозы нашей стране. Из-за этого, президент Клинтон за свои восемь лет ослабил работу ЦРУ, обрезал финансирование Пентагона и ограничил количество готовых боевых войск. Благодаря бездействию администрации Клинтона и Демократического руководства, сегодня, например, Россия обладает очень конкурентоспособными ракетами подводными лодками. За время администрации Клинтона еще две державы стали обладать атомным оружием – Индия и Пакистан. Северная Корея обрела способность производить «тяжелую воду» - обогащенную ураном воду, способную производить атомное оружие. И ко всем бедам, Америка была атакована одной из самых ужасных террористических атак в своей истории – 11 Сентября, 2001. Никто не отрицает той роли, которую сыграла, или лучше сказать, упустила возможность сыграть в предотвращении теракта таких размеров организация ФБР. Еще в 1983 году Президент Рейган назначил ФБР быть главным агентством, ответственным защищать Америку от угрозы терроризма. Тем не менее, уже в 1993 году, Всемирный Торговый Центр был атакован членами Аль-Кайды, а также в 1995 году, Федеральный Центр Мюрра в г. Оклахома Сити был разрушен террористическим актом. Очень многие аналитики соглашаются, что к этому привели, целый ряд действий и бездействий администрации Клинтона и демократического руководства. Администрация могла придать этим терактам намного больше значения и уделить намного больше внимания, чтобы не увидеть 11 Сентября.
В области экологии и защиты окружающей среды ни одна партия не может похвалить себя. К нашему счастью, Америка сегодня не является одной из самых угрожающих экологии стран. Если вы были за границей в течении последних нескольких лет, вам не обязательно пояснять, что уровень чистоты воздуха в Америке намного выше, то есть стоит вам всего лишь вспомнить как тяжело дышать на улицах в других странах. Тем не менее, нужно заметить очень важные факты. Демократы ищут пути повысить налоги на Джипы и на другие популярные модели машин не с целью очищения окружающей среды, а часто с целью обогащения и укрепления государственных структур, таких как организация окружающей среды (EPA) и подобных ей. Благодаря подписанному Грей Дэйвисом закону, новые SUV – будут стоить несколько тысяч дороже. Казалось, какая мелочь, но это не мелочь, если учесть, что кому-то просто хочется владычествовать над людьми и управлять тем, какую ты машину можешь себе покупать, а какой не можешь. Например, компания Форд остановит производство автомобиля Экскуржин из-за эти завышенных экологических стандартов. Еще один серьезный вопрос – это добыча нефти. США является одной из самых богатых стран по месторасположению нефти. Тем не менее, Америка закупает больше 60% нефти за рубежом, только из-за того, что Демократы в Сенате не хотят позволить американским компаниям выкачку нефти в Аляске, в Тихом и Атлантическом океане и других местах. В это же самое время, цены на бензин постоянно растут. Когда я приехал в Америку, заправка возле моего дома брала 82 цента на галлон бензина, сегодня, я не удивляюсь, когда заправляюсь, и мне приходится платить чуть ли не в два раза больше. Некоторые причины как раз и кроются в политике либеральной Демократической партии.
В области образования, мы встречаем подобную картину. Демократы мечтают централизовать образование и учить всех детей в государственных школах, где в их руках будет полный контроль над тем, что учат ваших детей и как. К сожалению, это всего лишь мечты дарвинистов и социалистов, преподавать то, что им нравится. Республиканцы выступают за то, чтобы родители имели выбор образования своим детям. Если вы верите, что Бог сотворил мир и мы должны жить по Его законам, то вам в лучшем случае хочется, чтобы ваши дети верили в то же, поэтому республиканцы выступают за выбор и конкуренцию в образовании. Если общественные школы не справляются с образованием и уровень знаний низок долгое время, Республиканцы предлагают детям в таких школах выход из положения. Вместо финансирования непродуктивных общественных школ, можно направить те же деньги налогоплательщиков только на частные школы, или школы под руководством частных организаций, например, таких как наши церкви. Республиканцы выступают за развитие школ при церквах, синагогах, монастырях и других религиозных и общественных объединениях.
